A Gyulai Törvényszék előtt B. Zs. L. vádlott ellen emberölés bűntette miatt 14.B.221/2022. szám alatt indult büntetőügyben 2023. február 17. napján nem jogerős ítélet született.
Az ítéleti tényállás szerint a terhelt nem nézte jó szemmel apósa italozó életmódját, ennek rendszeresen hangot is adott, majd 2020 nyarán arra az elhatározásra jutott, hogy megmérgezi a sértettet. Ehhez a tervéhez 2021 januárjában vásárolt egy üveg pálinkát, amelyhez hozzákevert egy általa mérgező hatásúnak vélt, fagyállót is tartalmazó folyadékot.
Ez is érdekelheti
Traffipaxra felkészülni: egy hétig fokozott sebességellenőrzés az utakonAz üveget ajándékpapírba csomagolta, és egy címkére ráírta, hogy „Fogadd sok szeretettel Pali, Béla”, majd a sértett postaládájába helyezte.

A vádlott pár nappal később – mivel az üveget még mindig a postaládában találta – magához vette és felvitte a sértettnek, akivel próbálta elhitetni, hogy az italt a címkén feltüntetett személyektől kapta ajándékba. Ettől kezdve a sértett a fagyállót is tartalmazó folyadékból rendszeresen fogyasztott, azonban attól mérgezést nem szenvedett, mivel az nem tartalmazta a minimális halálos dózist. A vádlott ennek ellenére nem állt el ölési szándékától, ezúttal egy csatos sörösüvegbe töltött fagyállót, becsomagolta és a korábbi módszerhez hasonlóan születésnapi üdvözletet írt rá más személyek nevében.
A vádlott 2021. szeptember 13-án felvitte a felcímkézett üveget a sértettnek, akinek azt állította, hogy a jókívánságot tartalmazó csomagot a sértett postaládája alatt találta. A sértett az esti órákban fogyasztott az üvegben lévő fagyállóból, amelytől másnap reggelre rosszul lett. Beszállították a kórházba, ahol azonnal szakszerű orvosi ellátásban részesült, azonban 2021. szeptember 26. napján a mérgezés következtében elhalálozott.
A bíróság bűnösnek mondta ki a vádlottat előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettében. Ezért őt 13 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott a kiszabott szabadságvesztésből feltételes szabadságra nem bocsátható, valamint rendelkezett az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról. Kötelezte továbbá a vádlottat az eljárás során felmerült több mint 3.500.000 forint bűnügyi költség megfizetésére.
Az ítélet nem jogerős, ellene a vádlott és védője enyhítésért jelentett be fellebbezést, míg az ügyész fenntartotta a 3 napot a jogorvoslati lehetőség átgondolására.