Jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette miatt emelt vádat a Békéscsabai Járási Ügyészség és vádiratában próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetés kiszabására tett indítványt egy 69 éves büntetlen előéletű békéscsabai férfival szemben, aki ügyvédként az ügyfele által a letéti számlájára befizetett pénzzel a sajátjaként rendelkezett, azt a saját céljaira költötte. A járási ügyészség indítványt tett arra is, hogy a bíróság a férfit határozott időre tiltsa el az ügyvédi tevékenység gyakorlásától, valamint kötelezze őt a sértett részére okozott kár megtérítésére is.

A Békés Vármegyei Főügyészség tájékoztatása szerint, a férfi egyéni ügyvédként dolgozik és a vád tárgyává tett cselekményt egy ingatlan vételára kapcsán valósította meg. Az általa szerkesztett és ellenjegyzett, 2021. április 09-én kelt adásvételi szerződés szerint az eladó és a vevők megállapodtak egy Csabaszabadiban található lakóingatlan adásvételéről 7.800.000.-Ft vételár fejében. A szerződésben a felek rögzítették, hogy a vevők készpénzben kifizettek az eladó részére 800.000.-Ft-ot, a maradék 7.000.000.-Ft vételárat pedig oly módon egyenlítik ki, hogy a szerződés megkötésétől számított 3 hónapon belül az ügyvéd ügyvédi letéti számlájára megfizetik.

hirdetés

A megállapodást egy alkalommal módosították azzal, hogy a maradék vételár megfizetésére 5 hónap állt a vevők rendelkezésre, annak határnapja 2021. szeptember 10-e volt. A vevők az ügyvéd által megadott számlaszámra a határidőn belül két részletben át is utalták a vételár hátralékos részét. A szerződésben kötött megállapodásnak megfelelően a tulajdonjog bejegyezéshez a Békés Megyei Kormányhivatalnál benyújtásra került az ügyvéd által aláírt és bélyegzőjével ellátott „Ingatlan-nyilvántartási kérelem” elnevezésű irat, melyben a terhelt igazolta, hogy az ingatlan teljes vételára megfizetésre került, ezért annak tulajdonjogát a vevők nevére átjegyezték.

Ugyanakkor az ügyvéd a letéti számlaként megjelölt számlát az ügyvédi kamarának nem jelentette be, és a vevők által a számlára utalt összeget a letéti nyilvántartásban nem rögzítette, így arról a kamarának nem volt tudomása. A számlájára „letétként” átutalt összegeket a terhelt azok beérkezését követően mindkét alkalommal, rövid időn belül a saját céljaira felhasználta és nem fizette meg az eladó részére; a sértett többszöri megkeresése ellenére a fizetést ígérgette, de nem teljesítette. Cselekményével a rábízott 7.000.000.-Ft-ot jogtalanul eltulajdonította, a sértett részére ilyen összegű kárt okozott, amely nem térült meg – áll a közleményben.

Ez is érdekelheti: