Társtettesként elkövetett szabálysértésre vonatkozó hamis vád vétsége miatt emelt vádat a Gyulai Járási Ügyészség egy 20 éves büntetlen előéletű lőkösházi nő és az édesanyja, egy 50 éves lőkösházi nő ellen, akik egy közlekedési balesetre vonatkozóan tettek valótlan tartalmú nyilatkozatot és így hamisan vádoltak meg egy harmadik nőt szabálysértés elkövetésével.

A Békés Vármegyei Főügyészség tájékoztatása szerint, a fiatalabb nő 2024. december 30-án, a késő esti órákban telefonon rendőrségi bejelentést tett anyagi kárral járó közlekedési balesetről. A bejelentést követően az állítólagos baleset helyszínén, Gyulán, a Béke sugárút 8. szám előtti útszakaszon megjelent a Gyulai Rendőrkapitányság szolgálatban lévő baleseti helyszínelője, aki meghallgatta a bejelentéssel kapcsolatban a bejelentőt és a helyszínen jelen lévő édesanyját.

Az intézkedő rendőrnek mindketten azt mondták el, hogy együtt utaztak az idősebbik nő által vezetett gépkocsival, és 21 óra után nem sokkal leparkoltak a Gyula, Béke sugárút 8. szám előtt, az úttal párhuzamosan kiépített várakozóhelyre. Várakozásuk közben a Kossuth tér irányából érkezett egy másik személygépkocsi, amelynek vezetője úgy parkolt be eléjük, hogy a parkolási manővere végrehajtása során érintőlegesen nekiütközött a járművük bal oldali első sarokrészének.

Elmondták, hogy a keletkezett anyagi kár javíttatására 30.000.-Ft-ot akartak a másik jármű vezetőjétől elkérni, de mivel az tagadta a közlekedési baleset okozását, ezért értesítették a rendőrséget. Az intézkedő rendőr a helyszínen megállapította, hogy a terheltek balesettel kapcsolatos állítása valótlan volt, mert autójukon friss rongálódás nem volt, az anyagi kárral járó közlekedési baleset a valóságban nem történt meg.

A terheltek a szolgálatban lévő rendőr előtti valótlan szóbeli bejelentésükkel hamisan vádolták a másik személygépkocsi – helyszínen tartózkodó, ezért személyileg konkrétan beazonosítható – vezetőjét közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése szabálysértés elkövetésével.

Az idősebbik nőt korábban, egy másik ügyben a Gyulai Törvényszék a 2024. február 23-án jogerőre emelkedett ítéletével hamis tanúzás bűntette és más bűncselekmény miatt 2 év időtartamra próbára bocsátotta, jelen bűncselekményt ezen próbára bocsátás tartama alatt követte el. Ezért a járási ügyészség vádiratában indítványt tett arra, hogy a bíróság jelen ügyet egyesítse a korábbi büntetőüggyel, az abban alkalmazott próbára bocsátás intézkedést szüntesse meg és az ügy iratai alapján, tárgyalás mellőzésével hozott büntetővégzésével a fiatalabb nővel szemben próbára bocsátás intézkedést alkalmazzon, míg az idősebb nőt halmazati büntetésként pénzbüntetésre ítélje – áll a közleményben.